?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]О двойном гражданстве путинского окружения
burckina_new
reposted by rc_vasilich

Нормальные и еще сохранившие разум люди не перестают удивляться двуличию и непоследовательности российской правящей элитки, ведущей очень странную политику или странную войну с Западом и одновременно с этим объявившую войну народу России. Социально-экономическую войну пока еще. В рамках этой странной войны, правящая элитка регулярно грозит Западу виртуальными мультиками, дающим Западу реальные поводы по усилению экономических санкций и усилению своих вооруженных сил у наших границ.

Read more...Collapse )

[reposted post]Краткий послужной список некоторых серийных убийц и грабителей
awas1952
reposted by rc_vasilich
«Украинские шуцманшафт-батальоны» (+ обсуждение в ЖЖ «Про шуцманшафт-батальоны»).

[reposted post]С нашим праздником образования СССР - 30 декабря 1922 года!
инвест
sg_karamurza
reposted by rc_vasilich
Вспомним это событие и подумаем, куда движется наша судьба.
А дальше - всех поздравляю с Новым годом!

КАК РАБОТАЛА СКОРАЯ ПОМОЩЬ БЛОКАДНОГО ЛЕНИНГРАДА.
rc_vasilich

http://vott.ru/entry/535506


[reposted post]Рука к сердцу, или почему не надо обезьянить за западенской культурой
xommep
reposted by rc_vasilich
Наткнулся во френдленте на аналогию свежевыструганной ПУПеЦ с гитлеровскими коллаборантами, и появилась идея накорябать совсем не типичную статью, однако вполне в рамках цикла статей про культуру и искусство. О том, почему нельзя слепо повторять что-либо даже за вполне, казалось бы, респектабельными гражданами.

Read more...Collapse )

[reposted post]День рождения Иосифа Виссарионовича
chervonec_001
reposted by rc_vasilich
Сегодня весь день народ валом нёс цветы к Кремлёвской стене, возле которой находится могила одного из величайших правителей Российского государства



Read more...Collapse )



[reposted post]Вынесено из комментариев
awas1952
reposted by rc_vasilich
const0000 2018-12-08 13:50:32>

Вообще-то «придумывать» — для причин — негоже: причины гоже — обнаруживать или предполагать.

А по Сталину — так долбили и долбят — те, кому он «системная кость в горле».

Хрущёв — властолюбец поганый и подгребатель под себя, т.е. «я и народ» заместо сталинского «народ и я».

А либерасты нонешние — это же современная идеологическая обложка всё тех же, кого марксисты называют «рабовладельцы», «феодалы», «капиталисты», «банкиры-финансисты»; т.е. этих же — но уже глобальных, в отличие от «родного» Хруща! — «подгребателей под себя», или как теперь их принято называть — «элиты».

Так всем им Сталин — это системная кость в горле! Потому как он — проторитель первого — глобального и устойчивого! — ИНОГО пути для движения человечества.

Именно — Сталин, а НЕ «СССР вообще» (включая и рябь на его поверхности — «поздний СССР»), и НЕ марксизм.

Над марксизмом — либерасты хохочут, тупо его забалтывая, а СССР они — брезгливо, но весьма успешно — замазывают всевозможной грязью.

Но вот со Сталиным — ничего этого у них так и не получается!

Потому что он — Победитель, т.е. у него ВСЁ — получилось: коллективизация — получилась, индустриализация — получилась, как итог — Победа в страшной войне (потому что — на уничтожение) «против всех буржуев», восстановить страну после опустошительной войны — получилось, двинуться дальше и стать ещё сильнее — получилось, с пооолным суверенитетом — тоже получилось! Практически со ВСЕМ — получилось.

К слову: у Сталина не вышло только то, где он был — слишком человеком, и где он был — слишком марксистом…

Так что Сталин — это Победитель. Человек — Чистый и Честный. Потому что он — «Народ и я».

Т.е. его НЕЛЬЗЯ оболгать и замазать грязью, не оболгав и не обмазав при этом весь народ, совершивший всё это и во всём тогда тоже — ПОБЕДИВШИЙ.

Сталин — это неотъемлемая часть Народа-Победителя!

В этом и проблема.

Либерастов.

И их хозяев.

Мажьте, мажьте! Больше-больше!

Так скорее всё это отвалится :))

[reposted post]Зарядка оптимизмом на наступающий 2019-й
awas1952
reposted by rc_vasilich
«Тоталитарные календари на 2019-й год» (+ обсуждение в ЖЖ).

[reposted post]Крымская, флот
george_rooke
reposted by rc_vasilich

Ну а теперь давайте подведем итог на вопрос, который мучил многих. Почему же ЧФ не атаковал флот союзников ни у Босфора, ни на переходе от Варны, ни у Евпатории.
Предупреждаю, ответ будет жестким.

1) Вина политического руководства России. Грубо говоря, вводя войска в княжества, на полном серьезе надеялись, что войны не будет. Это может показаться бредом, но это именно так. Впрочем, мы это видели и в нынешней истории - отжать Крым и...  Остановиться. Дать противнику время, возможность собрать силы и так далее.
Мы стабильны.
2) Опять таки, с княжествами был принят силовой сценарий, но Босфор решили не брать. Опять по политическим причинам. Типа, видите, какие мы мирные, вот в Молдавию вошли и все. Хотя флот требовал провести то, к чему его готовили.
3) Более того, весь флот в начале войны на полном серьезе стянули к гирлу Дуная. Думая, что турецкий флот выйдет на генеральное сражение. Вместо того, чтобы занять Босфор и в принципе решить всю проблему турецкого флота.
4) Разведка была поставлена от слова "никак". Более того, попытки её наладить получали отпор у высшего руководства. В этой ситуации о том, что пара соединений прошло в Синоп, узнали вообще чудом. Далее реальность еще более ухудшилась - черноморский  флот не знал, какие силы у англичан и французов, где они и в каком состоянии. Именно эта слепота и была определяющей, почему союзникам боя так и не дали.
5) Низкий уровень технической грамотности комсостава. Офицеры сильно идеализировали паровые корабли, по сути не знали их сильные и слабые стороны. Отсюда - паровой флот союзников воспринимался как вундерваффе, от которого нет спасения.
6) Это наложилось на упорное желание нашего руководства дать бой противнику именно на земле. И потому все предложения начштаба флота Корнилова по возможности боя на море были просто проигнорированы.
7) Допустив высадку десанта наш флот просто потерял смысл своего существования. Офицеры на полном серьезе требовали топить корабли, не понимая, что война на море даже в такой ситуации вполне возможна. Грубо говоря, раз не получилось штурмовать Босфор, то и флот не нужен. Пошли на сушу, там привычнее.
8) Вывод главный - флот на тот момент просто оказался одним из подразделений армии, по морскому офицеры мыслить не могли, и с удовольствием избавились от кораблей, чтобы не мешали воевать на суше.

Как-то так.


[reposted post]Случайно попала статья, кому интересно
инвест
sg_karamurza
reposted by rc_vasilich
Кара-Мурза С.Г. Не капитализм и не социализм. . . а что у нас? // Экономическая теория, анализ, практика. 2018. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ne-kapitalizm-i-ne-sotsializm-a-chto-u-nas
КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/ne-kapitalizm-i-ne-sotsializm-a-chto-u-nas
УДК: 321 DOI: 10.24411/2071-6435-2018-10013


Кончаю вторую книгу об "Образа политэкономии". Пока от 1917 до 1953. Потом постепенной кризис, перестройка и 1990-е годы. К Новому году буду выкладывать.